实行"三权分立"等于制造三个政府???

三权分立其实更有利于监督，有利于防止独裁和官僚主义的滋生，但是在中国目前还不能做到这种方式，具体国情具体分析嘛！

没有的事.那是他老人家乱讲.

政 法 军 三权
并非3个政府，这样分权可以有效稳定国家

三权分立有它的好处，可以实现权力的制衡，但是也有它的坏处，可能会导致总统，法院和议会间互相制约，降低工作效率。
其实我觉得不能说三个政府，毕竟它们的职责不同。

那是老人家没事嘲弄一下资本主义的。。。

三权分立就是为了制约权力，防止权力滥用，防止某一国家机关或者个人的独裁和专制，从而保证国家政治上的稳定
按分权理论建立的资本主义的国家机关，都根据国家权力的表现形式将其分为立法、行政、司法机关，这三种国家机关分别行使不同的国家权力，并使之存在相互制约关系。
从三权分立的功能来看,它大体发挥了1、区分功能。分为四个要点：(1)政府有立法、行政、司法三种固有的独特的职能；(2)这些独特的职能应由三个分别配备人员的政府部门各自行使；(3)三个部门在宪法上应该是平等、互相独立的；(4)立法部门不能把权力委托给他人。现代大多数国家在实践上都有立法、行政、司法三种国家机关的设置（包括社会主义国家），使得国家职能得到合理的区分和实现。2、平衡功能。国家权力在区分的前提下，根据其职能配置不同的权力机制，使得它们中的任何一个部门的权力都是有限的，不致使某一部门因权力过大而导致权力运行失衡。3、制约功能。立法、行政、司法职能的差异，机构的分离，职权的划分，相互间权力运行的牵制，使得三种权力能够达到有效的制约。4、补救功能。当三种机关中的某一机关在行使权力不当招致社会不满时，其他的机关可以行使权力，挽回影响和损失，从而维护国家的整体利益。

将三权分立看作是制约权力的手段，在我国具有重要的现实意义，这主要表现在两个方面：第一，有助于我们正确认识三权分立的地位。第二，有利于我们采取拿来主义的态度，吸收和借鉴一切有益的经验。

中国不搞三权分立，但可以吸收其合理的因素。人民代表大会制度是比较符合我国国情的根本制度，它直接反映我国人民民主专政的国家性质，体现了我国政治生活的全貌，是人民实现当家作主的民主权利的基本形式和途径。但是，人民代表大会制度还有